Arch compared to other distributions (正體中文)

From ArchWiki
The printable version is no longer supported and may have rendering errors. Please update your browser bookmarks and please use the default browser print function instead.

相關文章

翻譯狀態：本文章是 Arch_Compared_to_Other_Distributions 的翻譯版本。最近一次的翻譯時間：2014-01-25。點擊本連結查看英文頁面之後的變更。

這個頁面會將 Arch Linux 和其他流行的 GNU/Linux 發行版與類 UNIX 作業系統做個比較。您可以藉由下面的簡短描述，看看 Arch Linux 是否真的符合自己的需要。儘管在比較各家發行版本上有不少評價和說法，但最好的方式還是動手來安裝體驗。

基於原始碼的發行版

基於原始碼的發行版本的移植性很高，優點是可以根據機器架構與使用計畫來控制、編譯整套 OS 與應用程式，不過缺點就是編譯程式碼會消耗大量時間。所有 Arch 的軟體包都預先以 i686 和 x86_64 架構編譯，比起使用 i486/i586 二進位軟體包的發行版，除了效能潛在提升，且更適合用於安裝。

Gentoo Linux

  • Arch Linux 和 Gentoo Linux 皆屬於漸進發行系統，在軟體上游釋出新版本後不久就可以獲取軟體包。
  • Gentoo 的軟體包與基本系統會透過使用者自訂的「USE 參數」，由原始碼直接組建而成。Arch 則提供一個類似 ports 的系統來組建軟體包，不過基本系統會以預先組建的 i686/x86_64 二進位檔安裝。總而言之，Arch 的組建與升級比較快速，而 Gentoo 可以達到更具系統的客製化。
  • Arch 支援 i686 和 x86_64 硬體架構，而 Gentoo 官方支援 x86, x86_64, PPC, SPARC, Alpha, ARM, MIPS, HP/PA, S/390, sh 以及 Itanium 硬體架構。
  • Gentoo 的官方軟體包/系統管理工具比 Arch 更為複雜且強大，且 Gentoo 的某些主打功能 (例如 USE 參數、SLOT) 是 Arch Linux 所沒有的。這可能和 Arch 主要作為一個基於二進位檔的發行版有關係，但設計哲學的不同也是其中一個因素。Arch 較偏向於「架構簡潔」這項原則，並避免無謂的過度設計 (over-engineering)。
  • 由於 Gentoo 和 Arch 預設只安裝基本系統，兩者都被認定為客製化相當具彈性的發行版。一般而言，Gentoo 使用者對 Arch 大部分方面都會感到滿意。

Sorcerer/Lunar-Linux/Source Mage

  • Sorcerer/Lunar-Linux/Source Mage (SLS) 都是基於原始碼的發行版本，一開始它們是有關聯的。
  • SLS 發行版本使用一套簡單的腳本檔案來建立軟體包的描述單，並使用一個全域的設定檔來設定編譯過程，這和 Arch 組建系統相當類似。SLS 工具會做全套的相依性檢查，包括處理選用功能、軟體包追蹤、移除與升級。SLS 不提供二進位軟體包，但回過頭使用之前安裝的軟體包卻相當容易。
  • 安裝過程包括從 shell 和 ncurses 選單設定基本系統，並可選擇將基本系統重新編譯。
  • 和 Arch 一樣，SLS 沒有預設的 WM (視窗管理員)、DE (桌面環境)、DM (顯示管理員)，基本安裝也不包含 Xorg。但它有一些 X 伺服器的替代品 (X.Org 6.8 或 7, XFree86)。

極簡化發行版

極簡化發行版和 Arch 相當類似，有一些共通之處。這類發行版無論何種面向，用技術上的角度來看都相當「簡潔」。

LFS

  • LFS (Linux From Scratch；從頭打造 Linux) 單純就是一份文件。這份文件指導使用者如何用一些基本軟體組建一個能運作的 GNU/Linux 系統：從獲取原始碼、手動編譯、修補和設定軟體，使用者都必須一手包辦。在組建與自訂基本系統這方面，LFS 相當迷你，且給使用者一個很棒的學習經驗。
  • LFS 不提供線上軟體庫；原始碼必須手動取得，並用 make 編譯安裝。(LFS Hints 有提到數種手動管理軟體包的方式)。
  • Arch 不僅提供 LFS 提到的基本軟體，還添加 systemd 這套附帶工具，和強大的 Pacman 軟體包管理員當作本身的基本系統，並且所有的軟體皆預先編譯為適用 i686/x86_64 架構。除了這套小型 Arch 基本系統，Arch 社群與開發人員也提供、維護數千種二進位軟體包，可透過 pacman 以及 PKGBUILD 組建腳本 (由 Arch 組建系統處理) 安裝。Arch 還提供 makepkg 工具，方便組建或自訂 .pkg.tar.xz 軟體包，也易於用 pacman 安裝。
  • Judd Vinet 從頭打造了 Arch，並以 C 語言撰寫 pacman。曾經有段期間 Arch 有一個幽默的稱呼：「附帶良好軟體包管理的 Linux」。

CRUX

  • Judd Vinet 在創造 Arch 之前，使用 CRUX 並對它相當欣賞；這個極簡化發行版由 Per Lidén 創建。在 CRUX 和 BSD 的共同理念啟發下，便從零開始打造出 Arch，並以 C 語言撰寫 pacman。
  • Arch 和 CRUX 有同樣的指導原則：例如對硬體架構的優化、極簡化和秉持 K.I.S.S. 原則。
  • 兩者皆擁有類似 ports 的系統，並且和 *BSD 系統一樣，都提供一個小型基本環境供使用者繼續組建。
  • Arch 使用 pacman 管理系統的二進位軟體包，並和 Arch 組建系統無縫搭配。CRUX 則使用一個社群開發的系統 prt-get，與自己的 ports 系統一同處理相依性解析，但所有軟體包皆需要從原始碼組建。(不過 CRUX 的基本安裝會使用二進位包)。
  • Arch 官方支援 x86_64 與 i686，而 CRUX 只支援 x86_64。
  • Arch 使用漸進發行系統，並提供數個二進位包軟體庫以及 Arch 使用者倉庫。CRUX 則提供更精簡的官方 ports 系統，加上一個相對而言較小的社群軟體庫。

Slackware

  • Slackware 和 Arch 十分類似，它們都是致力於優雅與極簡化的發行版本。
  • Slackware 不作任何品牌推銷，並提供完全純淨的軟體包，從 Linux 核心到應用程式皆然。這是 Slackware 相當知名的一點。Arch 一般只有在避免嚴重故障、確保軟體包乾淨編譯的情況下，才會加上自有的修補程式。
  • Slackware 使用 BSD 式的 init 腳本，Arch 則使用 systemd。
  • Arch 所提供的 pacman 軟體包管理系統和 Slackware 的標準工具不同，它會自動解析相依性，並提供更自動化的系統升級。Slackware 的使用者傾向於手動處理相依性問題，依據 Slackware 賦予他們的系統控制等級作出行動，另外 Slackware 在提供預裝函式庫與相依性方面相當傑出。
  • Arch 是漸進發行的系統。Slackware 的發行相對之下比較保少，偏向提供穩定的軟體包。Arch 在這一方面顯得相當「前衛」。
  • Arch Linux 的官方軟體庫提供了數千種二進位軟體包，相較之下 Slackware 的官方軟體庫能提供的軟體包較少。
  • Arch 提供一個類似 ports 的 Arch 組建系統, 以及 AUR (數以千計的使用者貢獻 PKGBUILD)。Slackware 也在 slackbuilds.org 提供一個更輕薄的系統，這是 Slackbuilds 的半官方軟體庫，類似 Arch 的 PKGBUILD 概念。一般而言，Slackware 使用者對 Arch 大部分方面都會感到滿意。

通用發行版

這些發行版本擁有廣泛的優點與能力，可以勝任絕大部分的作業系統用途。

Debian GNU/Linux

  • Debian 是上游最大的 Linux 發行版，社群規模更大，提供了穩定 (stable)、測試 (testing) 和不穩定 (unstable) 三條開發分支，提供超過 30,000 高品質的二進位軟體包。相較之下，Arch 提供的二進位軟體包顯得非常稀少。但如果將 AUR 包含進來，兩者的軟體數量其實相當接近。
  • Debian 熱衷於自由軟體，但仍然提供非自由軟體倉庫。Arch 對此較為寬鬆、包容，將是否選擇 GNU 定義的「非自由軟體包」交由使用者決定。
  • Debian 的設計方針著重於穩定、嚴格的測試，並基於其知名的 Debian 社會契約 (Debian social contract)。Arch 則著重於簡潔、極簡化、提供最尖端軟體的設計哲學。Arch 的軟體包版本比 Debian 穩定和測試分支的軟體版本還新，可媲美 Debian 的不穩定分支。
  • Debian 和 Arch 都提供了備受推崇的軟體包管理系統。
  • Arch 屬於漸進發行的系統。Debian 穩定分支則發行「凍結」的軟體包。Debian 不穩定分支也採用漸進發行。
  • Debian 可以用在多種硬體架構，包括 alpha, arm, hppa, i386, x86_64, ia64, m68k, mips, mipsel, powerpc, s390 和 sparc；Arch 官方只支援 i686 與 x86_64，社群移植版只有 arm (例如 Raspberry Pi)。
  • 組建外部來源的自訂軟體包這方面，Arch 有一個類似 ports 的軟體包組建系統，提供較快捷的支援。Debian 沒有提供類似的 ports 系統，得依靠本身其龐大的二進位軟體庫。
  • Arch 安裝系統只提供一個小型基本系統，系統設定必須原汁原味的進行；Debian 的安裝提供更自動化的設定，以及數種替代安裝方式。
  • Debian 預設採用 SysVinit，不過也可以使用 systemd 與 upstart 設定系統；Arch 則預設使用 systemd 以獲得較佳的整體效能。
  • Arch 盡可能的不採用修補程式，以避免任何上游無法檢查的問題；Debian 的使用者群比較廣泛，因此對採用修補程式這件事開放許多。

Fedora

  • Fedora 屬於社群開發的發行版，但背後有紅帽公司 (Red Hat) 支持；它通常被認為是一個尖端的測試發布系統；Fedora 的軟體包和專案會移植到 RHEL，有時還會被其它發行版採用。Arch 本身也被認為是走在尖端的發行版，不過它採用漸進式發行，且並非其它某個發行版本的測試分支。
  • Fedora 軟體包格式為 RPM，使用 YUM 軟體包管理員，也有官方的圖形軟體包工具可供使用。Arch 使用 pacman 管理 tar.xz 軟體包，且沒有任何官方支援的圖形前端介面。
  • Fedora 由於堅持只使用自由軟體，官方軟體庫拒絕收錄 MP3 媒體支援和其它非自由軟體，不過這些類型的軟體包可以在第三方軟體庫中找到。Arch 對於 MP3 和非自由軟體採取較為寬鬆的態度，讓使用者自己決定是否採用這些軟體。
  • Fedora 提供很多安裝選擇，包含圖形安裝與極簡化安裝。Fedora "spins" 也提供其它種類的桌面環境選擇，每個種類都附帶一些預設軟體包。另一方面，Arch 只提供幾個腳本來方便小型基本系統的安裝。
  • Fedora 有訂定發行時程，但官方支援透過 FedUp 工具進行跨版本升級。Arch 則採用漸進式發行。
  • Arch 設計哲學 (Arch Way) 著重於簡潔、輕量優雅、將選擇權還給使用者；Fedora 核心價值 (Fedora Core Values) 著重於自由軟體、社群發展與尖端的系統性革新。
  • Arch 有 ports 系統；Fedora 沒有。
  • Arch 和 Fedora 都主攻有經驗的使用者與開發者。兩者皆倡導它們的使用者多為專案的開發出一點力。
  • Fedora 在整合 SELinux、GCJ 編譯包 (用來解除對 Oracle 的 JRE 依類) 和積極的上游貢獻，已經為它贏得許多社群的認可；紅帽公司和 Fedora 開發者是 Linux 核心原始碼的首要貢獻者。
  • Arch Linux 提供了被廣泛認定是最豐富詳盡的發行版 wiki。Fedora wiki 比較符合 "wiki" 原始的用意，是作為開發人員、測試人員和使用者快速交換資訊的平台。它不像 Arch wiki 以終端使用者的知識庫自居。Fedora wiki 比較像是問題追蹤與協作 wiki。

Frugalware

  • Arch 比較以命令列為導向。
  • Frugalware 預設不支援 JFS 檔案系統。
  • Arch 和 Frugalware 都主打針對 i686 架構優化。
  • Arch 一開始先安裝一個小型環境，接著根據使用者的選擇與需求由 pacman 擴充軟體。Frugalware 則從 DVD 安裝，並由使用者預先選擇預設軟體與桌面環境。
  • Frugalware 有訂定發行時程。Arch 著重於簡潔、極簡化、正確的編程與最尖端的軟體包，並採用漸進發行。

親近初學者的發行版

這些親近初學者的發行版本有時會被稱做「新手發行版」，這些發行版有很多共通特性，而 Arch 跟它們一比則顯得格格不入。如果您希望以萬丈高樓平地起的方式來學習 GNU/Linux，Arch 會是個比較好的選擇，因為相較於這些發行版，Arch 只需要安裝少量的軟體包。以下會描述各發行版與 Arch 有何特別不同之處。

Ubuntu

  • Ubuntu 是一個大受歡迎的發行版，以 Debian 作為基礎，並由 Canonical 公司商業贊助；Arch 則是一個從頭打造、自主開發的系統。
  • Ubuntu 和 Arch 無論是目標或使用者群皆大不相同。Arch 主攻喜好自己動手實作的使用者；Ubuntu 則提供能自動設定的系統，以更親近一般使用者。Arch 以一份基本安裝起頭，由使用者自己打造成他們自己適用的系統，這種設計比起 Ubuntu 顯得簡約許多。一般而言，開發者和愛動手實作的人會比較喜歡 Arch，有不少 Arch 使用者都是從 Ubuntu 起頭，之後跳槽到 Arch。
  • 目前 Ubuntu 的開發與推廣重心似乎往觸控型裝置移動；Arch 則堅持以使用者為中心，鼓勵社群合作建立自訂的解決方案。
  • Ubuntu 每隔 6 個月會發行新版本；Arch 屬於漸進式發行，每個月會釋出一份系統映像檔。
  • Arch 提供了類似 ports 的組建系統；Ubuntu 則無。
  • 兩方的社群也有些許不同。Arch 社群很小，因此相當鼓勵使用者為發行版作出貢獻。相反地，規模較大的 Ubuntu 社群可以容忍大部分沒有參與開發、打包或維護軟體庫的使用者。

Mandriva

Mandriva Linux (之前為 Mandrake Linux) 於 1998 創建，目標是做一套每個人都容易上手的 GNU/Linux。它以 RPM 為基礎，使用 urpmi 軟體包管理員。Arch 則採取較簡約的設計，以文字介面為主，較依賴手動設定，並針對中等到進階的使用者群。

openSUSE

openSUSE 以 RPM 軟體包格式為主，它有備受推崇的 YaST2 圖形介面設定工具，這是可以滿足多數系統設定需求的百寶箱，還包括軟體包管理。Arch 不提供這類型的工具，因為它和 Arch 的設計哲學相違背。因此，openSUSE 比較適合那些經驗不足的使用者，和希望有較多圖形環境、自動化設定、安裝後可馬上工作的使用者。

PCLinuxOS

  • PCLinuxOS 是以 Mandriva 為基礎的熱門發行版，它提供一個完整的桌面環境，其設計相當貼近使用者，使用上相當「簡單」。不過它的「簡單」和 Arch 定義的「簡單」大不相同。Arch 的設計是可從頭開始自訂的簡單基本系統，主要客群為進階使用者。
  • PCLOS 使用 apt 軟體包管理員來處理 RPM 軟體包。Arch 使用自己獨立開發的 pacman 軟體包管理員，軟體包格式為 .pkg.tar.xz。
  • PCLOS 的圖形化相當徹底，提供了圖形化硬體設定工具，以及 Synaptic 軟體包管理前端程式，並號稱所有工作都不需經由 shell。Arch 主要依靠命令列來達到更方便的系統設定、管理維護。
  • PCLOS 的建議最低需求 RAM 為 256 MB。相比之下，輕量的 Arch 可以在 RAM 遠低於該大小的系統上執行。一個基本 i686 的 Arch 安裝只需要 64 MB 的 RAM，且可以毫無差錯的在更先進的系統上執行。

BSD 系列

各家 BSD 始於加州大學柏克萊分校 (UC Berkeley) 的成果，它們都提供了可自由散布並且免費的 UNIX 系統。它們並非 GNU/Linux 發行版，而是類 UNIX 作業系統。因此，雖然 Arch 和各家 BSD 都把基礎與移植系統緊密整合奉為圭臬，但以原始碼的角度來看兩者是毫無任何關係的。vi 可能是個例外，Arch 的 vi 就是採用原版的 BSD vi (多數 BSD 已經不再使用原版的 BSD vi 了)。各家 BSD 皆源自原本 AT&T 的 UNIX 程式碼，可算是真正的 UNIX 繼承者。若要了解各種 BSD 版本的更多資訊，可以拜訪它們的官方網站。

FreeBSD

  • Arch 和 FreeBSD 都以二進位檔，以及透過「移植」系統編譯的方式提供軟體。
  • 跟其它的 BSD 一樣，FreeBSD 的基本系統是以一個整體的系統來開發的，每個應用程式都必須「移植」到 FreeBSD，並確認可以正常運作。與此對比，GNU/Linux 發行版本如 Arch，則匯集來自許多不同來源的軟體。
  • FreeBSD 授權一般而言更保護「編程者」，而與之對比的 GPL 較保護「程式碼」本身。Arch 是以 GPL 授權發布。
  • 在 FreeBSD 就和在 Arch 一樣，決定權就在您 (使用者) 的手上。FreeBSD 的軟體更新度和 Arch 並駕齊驅，也各自擁有大小相近、聰穎、活躍並正經的社群。這或許是到目前為止和 Arch 最有意思的比較了。
  • 兩個系統有不少共通點。一般而言，FreeBSD 使用者對 Arch 大部分方面都會感到滿意。

NetBSD

  • NetBSD 是一個自由、安全且具高度移植性的類 UNIX 開源作業系統，可在超過 50 種平台上使用，上至 64 位元的 Opteron 機器、桌面系統，下至手持與嵌入式裝置。簡潔的設計和進階功能讓它在生產與研究環境下有極佳的表現，且擁有完整來源的使用者支援。透過 pkgsrc 和 NetBSD 軟體集合 (NetBSD Packages Collection) 可以獲取許多應用程式。
  • Arch 的平台支援度遠不及 NetBSD，但在 i686 系統上 Arch 可以提供較多的應用程式。
  • NetBSD 的 pkgsrc 提供基於原始碼的安裝方式，和 Arch 的 ABS 類似；它也可以使用 pkg_tools 獲取二進位軟體包。
  • Arch 和 NetBSD 有一些共通點：需要手動設定、極簡化並輕量、都提供移植系統與二進位包、都擁有活躍並正經的開發者與社群。

OpenBSD

OpenBSD 專案提供自由、跨平台且基於 4.4BSD 的類 UNIX 作業系統。

  • OpenBSD 著重於可移植性、標準化、正確的編程、積極的安全性與整合加密。相較之下，Arch 更著重在簡潔、優雅、極簡化與尖端軟體。OpenBSD 自稱「也許是第一安全的 OS」。
  • Arch 和 OpenBSD 都只提供一個小而優雅的基本安裝。
  • 兩者皆提供移植與打包系統，可簡單安裝與管理基本作業系統以外的程式。
  • OpenBSD 核心，以及 shell 和共通工具 (如 ls, cp, cat, ps) 這些與使用者相關的程式，都在同一個來源軟體庫下開發。這在諸如 Arch 的 GNU/Linux 系統下相當罕見，但在 BSD 類作業系統中，這是相當稀鬆平常的事。

另請參閱